A Xustiza apoia que o Concello da Coruña pechase un bar de cálea Sol que tiña o sonómetro trucado

Nova sentenza favorable ao Concello da Coruña na súa campaña contra as irregularidades da hostalería en cálea Sol, na zona do Orzán. Hai uns meses, o Xulgado do Contencioso número 4 da cidade apoiou que se retirase o traspaso da licenza dun pub nesta vía do Orzán porque foi falsificada, e o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia acaba de confirmar que se anulase o permiso de actividade doutra discoteca nesta rúa, que levaba a mesma sociedade, porque desde ela emitíronse ruídos excesivos co sonómetro trucado.

Segundo recolle a sentenza, os donos presentaron en marzo de 2024 unha declaración responsable de transmisión relativa ao local, un documento que a habilitaba para explotalo como pub. A empresa declarou que se tomaron medidas para insonorizar o establecemento e que cumpría todos os requisitos para operar. En xuño dese ano presentou un certificado de illamento acústico, e afirmou que tiña un sonógrafo con limitador.

Denuncias veciñais

Pero houbo denuncias veciñais por ruídos en horario nocturno, e, en xuño de 2024, a Policía Local realizou unha medición de ruídos no piso encima do pub. En novembro de 2024, o Concello declarou a ineficacia da declaración responsable, o que leva a que o pub non poida operar, e aínda que a empresa xestora levou o caso ao Xulgado do Contencioso-Administrativo nº3 e logo ao Superior, ambos fallaron na súa contra.

De acordo co informe policial, o ruído do local excedía en dez decibeis o máximo permitido, e o sonógrafo non funcionaba correctamente, pois "se mantén fixo durante toda a proba, a pesar de subir o volume por encima do máximo permitido". Sempre segundo os policías, os precintos do aparello "foron manipulados e retirados". Para o Superior, non hai unha "mera avaría puntual do fonógrafo", senón unha situación continuada no tempo de "incumprimento obxectivamente constatado" das medidas contra o ruído.

Manipulación con "intencionalidade"

A sentenza considera que hai unha "evidente intencionalidade na manipulación do sonógrafo", que queda probada porque rompeu o precinto que debe garantir a inviolabilidade do aparello e "evitar a súa alteración". A empresa alegou que o mal funcionamento debíase á manipulación dun extrabajador, pero isto "nin está acreditado nin desvirtúa a responsabilidade do titular", segundo o fallo. No caso de que houbese unha avaría, os propietarios terían que habelo comunicado ao Concello, e, para o Superior, é "evidente" que os xestores do local non cumpriron as esixencias legais.

A retirada da declaración responsable, que leva ao peche do local, é para o Superior unha medida proporcional dado o ocorrido. "Se non funciona o sonógrafo, o precinto rompe, e aínda así a actividade séguese desenvolvendo", conclúe a sentenza, non hai "ningunha dúbida" de que tamén se extingue a declaración responsable polo "incumprimento" das obrigacións do titular.

Prohibición de reabrir

A resolución do Concello polo que se declara ineficaz a declaración responsable sinala que tampouco se permitiría unha nova, pois o establecemento atópase dentro dunha Zona Acusticamente Saturada (ZAS). Pero o Superior considera que o actual proceso xudicial non establece se hai un veto a posibles aperturas. Esta advertencia sobre unha "ulterior, futura e hipotética declaración responsable, non pode entenderse como verdadeiro acto administrativo" contra o que se poida recorrer.

Segundo o Superior, o Concello só está a realizar unha "advertencia" e expresando o "criterio municipal". Se se chega a presentar unha nova declaración para abrir o local, o Concello deberá resolver en favor ou en contra, e a empresa poderá presentar un recurso contra a súa decisión.