Condenados por facer un 'simpa' de 447 euros nun restaurante de Cerceda

A Audiencia Provincial ha confirmado a pena de oito meses de prisión por estafa que impuxo un xulgado de primeira instancia a dúas persoas por realizar un simpade 447 euros nun restaurante de Cerceda . Os feitos tiveron lugar en novembro de 2021 e os xuíces tiveron en conta como atenuante as dilacións indebidas do proceso xudicial. Segundo o relato de feitos probados que recolle o fallo, os dous acusados entraron nun establecemento hostaleiro do centro de Cerceda acompañados por outras persoas que non foron denunciadas, e pediron cinco racións de polbo, dous entrecostos, unha táboa de embutidos, dúas botellas de Albariño, catro refrescos, dúas racións de patacas, dúas racións de pan e catro chupitos. Cando terminaron para comer pediron uns cafés para tomar na terraza: "Os acusados e os seus acompañantes aproveitaron o tempo que se tardou en facer os cafés para abandonar o restaurante sen pagar a conta, que ascendía finalmente a 447 euros", detalla o fallo.

Os xuíces consideran que estes feitos teñen "perfecto encaixe" no tipo penal de estafa ao entender que os dous acusados actuaron con premeditación : "Abandonar un establecemento de hostalería de forma subrepticia tras consumir alimentos e bebidas, eludindo deliberadamente o pago da factura, non constitúe un mero incumprimento contractual", argumentan os maxistrados, que advirten de que o engano "non require dunha posto en escena complexa" senón que "basta cun engano implícito ou por actos concluíntes".

"Un ardid para eludir o pago"

"Os acusados acudiron ao restaurante, ocuparon unha mesa e ordenaron consumicións fóra de carta. Con este comportamento transmitiron tácitamente ao establecemento unha falsa declaración de solvencia e unha vontade inequívoca de pago que, en realidade, non posuían", razoan os xuíces, que non albergan ningunha dúbida de que a petición de consumir os cafés na terraza foi "un ardid para eludir o pago" mediante o "abandono coordinado do local sen mediar queixa sobre o servizo nin causa de forza maior que o xustificase".

Os dous acusados alegaron sen éxito contra os feitos declarados probados na sentenza. Ambos reclamaron a súa absolución ou a diminución dunha pena que cualificaron de "desproporcionada" e expresaron as súas dúbidas sobre a contía das consumicións. En caso de non atender o seu recurso, os dous reclamaron que se aplicasen as atenuantes de dilacións indebidas e de consumo de bebidas alcohólicas para reducir a pena. Finalmente, a Xustiza só accedeu a aplicar a atenuante de demora do proceso. A sentenza, recurrible aínda en casación, condena a ambos a oito meses de prisión por estafa e obrígalles a indemnizar á dona do restaurante coa contía de 447 euros máis intereses.