O Mundial de fútbol conquistado por España ten outro gañador: a vixilancia social

O Mundial de fútbol 2026, o primeiro en ser organizado por tres países distintos, despediuse o pasado domingo co triunfo de España ante Arxentina. O torneo quedará gravado a lume nos libros de historia polo agónico gol de Ferran Torres na prórroga da final, polo titánico esforzo de Leo Messi, pola marca anotadora de Kylian Mbappé e, no extradeportivo, pola omnipresencia do presidente estadounidense Donald Trump. Con todo, múltiples expertos en dereitos dixitais coinciden en advertir que o seu principal legado será outro, moito máis importante para os cidadáns: a normalización dos sistemas de vixilancia .

A competición futbolística máis importante do mundo serviu, tanto en Estados Unidos como en Canadá e México, para a implantación de tecnoloxías para monitorizar e controlar aos asistentes baixo o pretexto de garantir a seguridade e evitar protestas. Un ecosistema de cámaras de videovixilancia, drones e algoritmos de intelixencia artificial para procesar millóns de datos que, tras o asubío final, consolida a súa presenza nas cidades que foron sede dos partidos, potenciando as capacidades dos corpos de policía .

Unha recente investigación da iniciativa sen ánimo de lucro Ranking Dixital Rights destapou que polo menos 21 empresas fixeron negocio ao construír ou mellorar as estruturas de vixilancia usadas en 16 urbes para rastrexar e identificar os afeccionados. Trátase de redes de cámaras, enxames de drones, sistemas predictivos, interceptación de comunicacións e capacidades de intelixencia policial en tempo real.

Vixilancia normalizada

Só en EEUU , a administración Trump subvencionou con 846 millóns de dólares a sofisticación da arquitectura de vixilancia, tanto dentro como fóra dos estadios. Nun informe de 2024, a axencia de comercio internacional do goberno federal xa aseguraba que a celebración do Mundial en México ofrecía "importantes oportunidades para as empresas tecnolóxicas estadounidenses que ofrecen solucións innovadoras, como dispositivos de Internet das cousas (IoT), ciberseguridad e aplicacións baseadas na IA".

Os grandes beneficiados son xigantes como a estadounidense Motorola, que desenvolveu sistemas de lectura automatizada de vehículos. Tamén da chinesa Lenovo, socio tecnolóxico oficial da FIFA, que creou un centro de comando con mapas virtuais dos 16 estadios para extraer datos do público, identificar patróns e realizar análises predictivos para facilitar, en caso necesario, as intervencións dos corpos de seguridade.

Outras compañías menos coñecidas como NWN, Wicket, Ondas Inc., Fortem Technologies ou Flock Safety hanse lucrado con contratos para despregar drones de seguridade e sistemas de recoñecemento facial para o control de accesos e as compra en polo menos dous estadios.

Impacto nos dereitos humanos

Estas tecnoloxías, cada vez máis normalizadas tanto nas rúas como dentro dos estadios, "agravan os impactos nos dereitos humanos", denuncian nun artigo os autores da investigación, Tayrine dúas Santos Dias e Leandro Ucciferri. As ferramentas de recompilación e identificación de datos, proseguen, "exacerban o rumbo de vixilancia excesiva cara ás minorías e xeran altas taxas de erro", mentres que "o seu uso en espazos públicos tamén crea un clima de medo que reprime a liberdade política e xa se relacionou con numerosos arrestos inxustificados".

Por primeira vez na súa historia, a FIFA pediu a cada cidade sede que estableza un programa de mitigación de riscos. Con todo, Ranking Dixital Rights expón que, ao arrincar o torneo, tres cidades non publicaran os seus plans, entre elas Cidade de México, onde se xogou o partido inaugural entre México e Sudáfrica. Só outras tres tiñan en conta o dereito á privacidade e unha, Vancouver, trazou unha estratexia clara para desmantelar as cámaras de videovixilancia instaladas temporalmente para garantir a seguridade dos partidos xogados en territorio canadense.

Subscríbeche para seguir lendo