De Ankara a Ormuz

Tanto no cume da OTAN en Ankara, á procura da deteriorada unidade transatlántica, como na ruptura do acordo que permitía a reapertura de Ormuz, Trump mostrouse como o personaxe que é. Imprevisible, dicindo o mesmo e o contrario con horas de diferenza, presentándose sempre como o gañador e responsabilizando aos demais de que as cousas non funcionen. E insultando a todo o mundo, e en particular a España e aos españois, «mala xente» cos que mellor non ter ningunha relación.

A resposta de Sánchez foi un flemático «calma e paciencia», a adecuada ante un narcisista patolóxico, adulado polo secretario xeral da OTAN, ofrecéndolle os 5.000 despegamentos americanos desde aeroportos europeos, non en España, para participar na guerra de Irán, coma se Europa fose unha plataforma desde a que EEUU pode proxectar o seu poder.

A diferenza coas virtudes que os pais da nación americana, como James Madison ou Alexander Hamilton, esperaban dun presidente de Estados Unidos non pode ser máis abismal. Para Madison o sistema político debía ser capaz de escoller ás persoas coas maiores capacidades e virtudes, que perseguisen o ben común, respectasen a lei e resistisen ás ambicións someténdose aos controis institucionais, no canto de acumular poder. Pero como non se fiaba da natureza humana, propuña un sistema de contrapesos que suplise o que falta de virtude persoal. Hamilton pensaba que un sistema electoral, non de voto directo do pobo, senón a través dun colexio de grandes electores, filtraría a candidatos que non buscasen a popularidade fácil con intrigas e artimañas, algo do que agora estamos ben servidos. Pero as súas expectativas quedaron curtas como o proba que Trump fose elixido, e non unha, senón dúas veces.

É común dicir que «Trump está tolo». Moi cordo non parece estar, pero o seu comportamento reflicte unha certa lóxica: a de ameazar con todos os males do inferno para amedrentar e atemorizar a aqueles cos que ten que negociar para, logo, calquera que sexa o resultado, proclamar que obtivo un gran éxito.

Así o fixo con España en Ankara, enchéndonos de insultos e ameazas antes de entrar na sala de reunións, pero calándose dentro e saíndo encantado por conseguir o compromiso de España de grandes aumentos do seu gasto militar. Sen que ninguén saiba a que se refería, máis aló do que xa explicara antes o presidente Sánchez: pasamos do 1,4 ao 2,1% do PIB e con iso cumprimos coas capacidades comprometidas coa OTAN. Un aumento moi considerable en termos absolutos, que preferísemos que se discutiu e aprobado no Parlamento e nos Orzamentos, para que todos soubésemos como se financiaba. Aínda que, probablemente, así non se puido aprobar.

Algo parecido con Irán. Ía borrar á súa civilización da face da Terra e só aceptaría rendicións incondicionais, para acabar sendo incapaz de manter Ormuz aberto e cun acordo que abordaba as preocupacións militares inmediatas, pero non as cuestións fundamentais: o programa de mísiles balísticos de Irán e o futuro control de Ormuz. Trump só comprou tempo e non conseguiu ningún dos obxectivos estratéxicos que puidese ter, que nunca soubemos cales eran. Irán resistiulle como Ucraína resistiu a Putin; o débil non necesita gañar, só non perder.

A pesar de dar por acabado o acordo, que hai pouco nos presentou como a quinta marabilla da súa arte de negociar, Trump non ten alternativa á negociación.

Ameazar co que non se pode facer, como cortar os lazos comerciais cun Estado membro dunha unión aduaneira, como España o é de Europa, e logo cantar vitoria calquera que sexan os resultados, ten o límite da credibilidade.

Como Zelenski parece que lle dixo, pondo a nota de humor negro á suxestión de ir ver a Putin a Moscova: «Sería demasiado perigoso, hai moitos drones ucraínos caendo por alí». Un bo contraste coa reunión da Casa Branca, onde Trump humilloulle dicíndolle que non quedaba ningunha carta na man.

Subscríbeche para seguir lendo