Saltar ao contido principalSaltar ao pé de páxina

Naufraxio

Os acusados do "Villa de Pitanxo" deberán acudir á Audiencia Nacional o 5 de agosto tras non presentarse hoxe

O xuíz Ismael Moreno emprazáralles a asistir este martes a Madrid para entregarlles o auto de apertura de xuízo oral

Archivo - El patrón del ‘Villa de Pitanxo', Juan Padín (i-morado), y su sobrino, Eduardo Rial (c-blanco), a su llegada a declarar a la Audiencia Nacional, a 6 de junio de 2022, en Madrid (España).

Arquivo - O patrón do ‘Villa de Pitanxo', Juan Padín (i-morado), e o seu sobriño, Eduardo Rial (c-branco), á súa chegada para declarar á Audiencia Nacional, ao 6 de xuño de 2022, en Madrid (España). / Jesús Hellín - Europa Press - Arquivo

Xa nos segues?Márcanos como medio preferente
Engádenos en Google

O mes de agosto é practicamente inhábil nos xulgados, aínda que continúan sempre operativos en traballos de garda, por exemplo. Os da Audiencia Nacional tamén e, de feito, ata eles deberán desprazarse o 5 de agosto as tres presentas físicas acusadas pola causa que investiga o naufraxio do Villa de Pitanxo. Tiñan que presentarse hoxe para serlles entregado, en man, o auto de apertura de xuízo oral, emitido o pasado venres polo maxistrado Ismael Moreno e debullado por FARO. Non foron.

Os acusados neste procedemento son o capitán do pesqueiro, Juan Enrique Padín, así como os directore de Frota e administrador de Pesqueiras Nores Marín, José Antonio Nores Ortega e José Antonio Nores Rodríguez. A armadora está presentada tamén na causa, como responsable civil subsidiaria, e deberá facer o propio a aseguradora British Marine, na súa condición de responsable civil directa.

Ademais de emprazalos a asistir a Madrid este martes, Moreno incluíulles un requirimento adicional, maiúsculo e apremiante, no mesmo auto: que presten, "no prazo dun día", unha fianza civil e solidaria (entre todos) por 44 millóns de euros "para asegurar as responsabilidades" que se lles puidesen impor nunha eventual sentenza condenatoria.

"Os tres acusado coñecían o perigo concreto e grave para a vida que xeraban coa súa conduta" , apela un dos escritos de acusación, aludindo ás prácticas presuntamente neglixentes do patrón do buque e a armadora, cuxo buque levaba faenando no caladoiro de NAFO catro anos tras habérselle retirado a autorización por problemas de sobrepeso, como desvelou FARO. "O capitán —complementa outra das acusacións— optou reiteradamente por conservar o aparello e as capturas antes que picar os cables [...] Os armadores consentiron e mantiveron esa estrutura de risco por razóns de beneficio económico" .

Tracking Pixel Contents